Showmag.info • Forum

Nieprawdziwe wyniki głosowania widzów - dowód w sprawie!
Mamy niepodważalny dowód na nieprawdziwość wyników głosowań widzów, przedstawianych przez Endemol Polska i ATM Grupę w programie "Big Brother 4.1".

Mówiło się o tym od dłuższego czasu - już na początku października wśród użytkowników forum internetowego Reality-TV.pl, jak i na innych forach dyskusyjnych, pojawiały się podejrzenia, że wyniki cotygodniowych głosowań widzów jakie prezentują producenci "Big Brother 4.1", są niezgodne z rzeczywistością.

Na naszym forum wątek poświęcony tej sprawie rozrósł się już do 11 stron. Całą dyskusję można prześledzić w tym miejscu i nie jest żadną tajemnicą, że wielu internautów przestało wierzyć w autentyczność prezentowanych wyników. Większość naszych forumowiczów wyraża nawet śmiałą opinię, że producenci celowo minimalizują różnicę głosów pomiędzy poszczególnymi uczestnikami, ażeby naiwni widzowie wysyłali więcej SMS-ów, przynoszących korzyści finansowe producentom widowiska, czyli firmom Endemol Polska i Grupie ATM.

W ostatnią niedzielę zdobyliśmy niepodważalny dowód na to, że wyniki prezentowane na antenie "Big Brother: Ring" są nieprawdziwe. Poniżej zamieszczamy rozkład głosów, jaki przedstawiono widzom podczas trwania programu na żywo. W tym miejscu należy podziękować użytkowniczce naszego forum o nicku FK, która naprowadziła nas na trop. Nie podlega żadnym wątpliwościom, że ukazane niżej wyniki przedstawiają fałszywy obraz o rozkładzie głosów. Suma procentowa głosów pozytywnych i negatywnych wynosi bowiem 109%!



A co Ty myślisz na ten temat? Koniecznie wypowiedz się na naszym forum dyskusyjnym.

* * *

Przypominamy, że o niedociągnięciach, nieprawidłowościach i podejrzeniach o manipulacje w programie "Big Brother 4.1" przeczytać można w następujących artykułach:

2007.07.26 Idea "Big Brother'a" naruszona przed rozpoczęciem programu?
2007.09.03 Ostrzegamy! Kamery na żywo BEZ dźwięku!
2007.09.10 Mroczkowie złożą pozew przeciwko Endemol Polska?
2007.09.10 Jak zabić "Big Brothera"? - naruszenie zasad programu
2007.09.18 Prowokacja Endemol Polska i TV4 dla zwiększenia oglądalności?
2007.09.20 Endemol Polska, ATM Grupa i TV4 pozwani!
2007.09.21 Tajemnice castingu do "Big Brother 4.1"
2007.09.26 "Big Brother" i wybory parlamentarne
2007.09.27 "Big Brother 4.1" w HD. Czy aby na pewno?
2007.09.27 Endemol Polska zamyka buzię uczestnikom castingu?
2007.10.06 Dlaczego karnie nominowano Mirka?
2007.10.07 Tomasz Peczak potwierdza: "Big Brother to szuler"!
2007.10.07 Virtual Me: nowy rodzaj rozrywki?
2007.10.17 Agata automatycznie nominowana do opuszczenia Domu?
2007.10.18 Agata, Kasia L. i Kasia W. karnie nominowane!
2007.10.21 Uczestnicy "Big Brother 4.1" opuścili Dom
2007.10.22 Kasia Lenartowicz po raz kolejny złamała regulamin!
2007.10.23 Agata potwierdza: "Wielki Bat" manipuluje!
2007.10.26 Endemol Polska pozywa Kamila Bulonisa
2007.11.03 Niezwykłość programu "Big Brother 4.1" a realia
2007.11.20 Robert Biedroń w obronie Kamila Bulonisa

Na temat powyższych artykułów możesz podyskutować na łamach naszego forum dyskusyjnego.

już ktoś kiedyś o tym pisał że suma podawanych wyników nie jest równa 100 proc.
to nie nowość

Patrzcie na wynik KasiL! Od kiedy to 13 - 29,8 = 7,8%!?W podstawówce miałem dobrą nauczycielkę i nauczyłem się dobrze odejmować, i wyszło mi, że wynik tego odejmowania to - 16,8

To nie są żadne dowody. Już w innym tygodniu też tak było, że przy podawaniu wyników zrobiono ewidentny czeski błąd, bo chwilę wcześniej był wynik prawidłowy, po chwili już z czeskim błędem, tylko różnica się zgadzała. Teraz można by mówić, że to dowód na sfałszowanie wyników, gdyby różnica pasowała do podanych procentów, ale tu widać, że wpisano 29,8% minus 13%, a różnicę 7,8%. Zamist 20,8% ktoś źle odczytał i nanióśł na tablicę 29,8%. 20,8% minus 13% daje właśnie 7,8% różnicy oraz 100% w całości głosów. Poprzednio był z kolei czeski błąd, tylko to nikomu jakoś nie podpadło. Można się cofnąć i zobaczyć. To nie jest żaden dowód, tym bardziej, że jeśli by ktoś chciał coś fałszować to na pewno nie popełniłby gafy w takiej postaci.

błąd nie błąd, zaprezentowane wyniki i tak były niezgodne z rzeczywistością

Cytat: KoszyceTo nie są żadne dowody. Już w innym tygodniu też tak było, że przy podawaniu wyników zrobiono ewidentny czeski błąd

Według mnie nie zdążyli do końca zatuszować przegranej Kaśki L. . . .

Cytat: Koszycejeśli by ktoś chciał coś fałszować to na pewno nie popełniłby gafy w takiej postaci

A w jakiej..? W takiej, jak na przykład przekłamane na maxa wyniki ważenia..? Ściema i basta. Kaśka L. miała zostać. I została. A że wzbudza sporo emocji, to jest dochodowa dla Produkcji. W tym tygodniu zapewne też nie wyleci nawet, jeśli byłaby nominowana (...)

Gdyby zdarzyło sie to tylko raz można byłoby stwierdzić pomylili się (zdarza się). Ale faktycznie jeśli kilka razy wyniki się nie zgadzały jeśli chodzi o sumę procentową,to doprowadza tylko do jednego stwierdzenia-wyniki nie są wiarygodne.

Tak , tyle aby opuścić dom to  nie liczą się słupki czerwone , tylko wynik końcowy po odejmowaniu , a ten jest dobry.

lukasz000, czy wg ciebie 13,0 + (- 29,8) = - 7,8 ??
bo wg mnie NIEE

To prawda tyle , że przy  ogłaszaniu wyników liczy się wynik końcowy czyli -7,8% , a błąd jest w słupku czerwonym , ale jak widać wykryto ten błąd bo wynik powinien równać się -16,8% , a jednak wynik  jest prawidłowy.
A gdyby chcieli fałszować wynik  to nie dodawaliby głosów ujemnych Kasi l jeśli chcieli ją zostawić tylko wręcz przeciwnie zwiększyliby jej głosy dodatnie.

odwrotnie. Bo wówczas wszyscy przeciwnicy [oczywiście w granicach wieku naście] chwyciliby za telefony i wysyłali smsy KL na czerwoną linię. Jeżeli taki zdesperowany widz wysłałby np 5 smsów a słupki zielone nadal 'górowałyby' nad czerwonymi - wzbudziłoby to podejrzenia.

Cytata błąd jest w słupku czerwonym , ale jak widać wykryto ten błąd bo wynik powinien równać się -16,8% , a jednak wynik jest prawidłowy.

Masz na to dowody? Przedstaw proszę.

Myślę, że dowodów na brak autentyczności wyników w programie było już tyle, że szkoda czcionki na pisanie o nich znowu. Zresztą nie tylko o wynikach głosowania sms'owego piszę. Mam na myśli choćby wątpliwe nominacje karne, czy też ich brak w sytuacji nie pozostawiającej żadnych wątpliwości co do ich zasadności.

lub np nominacja Jolki przez Marco....?

Błąd jest ewidentnie w słupku czerwonym , a świadczą o tym końcowe wyniki , które  zostały przedstawione na koniec programu. Procentowy udział głosów dodatnich wynosił  17,4% ,(wzrost o ok. 4,4%)  a negatywne 19,9%(wliczajac pomyłkę - róznica wynosiłaby 19,9% co jest mało prowdopodobne) Więc wynika że błąd jest w słupku czerwonym