Ujawniono tajemnice "Survivor". Jak wyglądają kulisy programu?
https://showmag.info/2012/02/18/ujawniono-tajemnice-survivor-jak-wygladaja-kulisy-programu/
https://youtube.com/watch?v=Fvzw2N5bETE&feature=related Też ciekawy przykład manipulacji
Jakoś mnie nie zaskoczyła ta informacja .Czasami się zastanawiałam jak bardzo jest ustawiony ten program , takie myśli czasami mnie nachodziły po radach plemienia i pytaniach postawionych prze Jeffa . Cieszy mnie że tylko w taki sposób jest to ustawione .
Chyba nikogo to nie zaskoczylo. Rozpalanie ognia, dostarczanie jedzenia - spoko, ale jeśli wszelkie układy i głosowania są odpowiednio ustawiane to nie ma sensu oglądać tego programu.
Phil - dobry przykład, jest więcej takich?
Nie wiem czy jest więcej takich przykładów, bo jakoś specjalnie nie szukałem.
Głosowania chyba nie są do końca ustawiane, ale produkcja w rozmowach (podczas confessionals uczestnikom chyba zadaje się pytania) można wskazywać na kogo "powinni zagłosować".
Spoiler (BB 13 USA): Od razu przypomniała mi się sytuacja z Daniele. Podobno jak była nominowana (przez Jeffa) to produkcja namawiała uczestników w pokoju zwierzeń do zatrzymania jej w programie.
CytatMoc statystów i magia ekranu
Co ciekawe, podczas śledzenia przebiegu konkurencji widzowie bardzo często nie oglądają uczestników, a... statystów, czyli tzw. Survivorowy Dream Team. Wszystkie ujęcia realizowane z lotu ptaka, a przedstawiające zmagania zawodników o nagrodę rzeczową lub immunitet nietykalności, są sprytnie zmontowanymi nagraniami, w których widzimy producentów-statystów. Sceny te mają nadać rozgrywce dynamizmu. – Kiedy wykonywaliśmy zadanie, nigdy nie latał nad nami helikopter – powiedział Cochran.
Od dawana mnie to zastanawiało - w czasie konkurencji, są zbliżenia i normalne ujęcia, ale przy ujęciu z lotu ptaka nigdy nie widać kamerzystów (czasami zdarzało mi się dostrzec małe kamery umieszczone w różnych miejscach)! Często pauzowałem w tym momencie odcinek i ich szukałem, ale nigdy nie mogłem znaleźć, wydawało mi się mało realne, żeby kręcili normalne sceny "zza krzaków".
Dość zaskakująca otwartość Cochrana, bo przecież odpowiedni kontrakt z producentami musi jeszcze obowiązywać z racji jego świeżego uczestnictwa.
Przyznam, że link podany przez Phila rewiduje mój pogląd, w którym zawsze uważałem, że konkurencje wolne są od takich sztuczek i w nich jest właśnie autentyczność.
Nie chcę zakładać nowego wątku, więc zapytam w tym temacie.
Czy uczestnicy mają zapewnioną stałą opiekę psychologów? I jak to wygląda, czy rozmowy z psychologiem są obowiązkowe? Dziś oglądając jeden z odcinków programu przyszło mi do głowy, że po 20 dniach spędzonych w głuszy komuś mogłaby odbić przysłowiowa "palma" i w nocy mógłby zaszlachtować współplemieńca/ów. Nagromadzenie złych emocji, zazdrości po przegranej w konkurencjach, strategia itp. może mieć opłakane skutki.
A może były już takie przypadki, że ktoś wariował i musiano go usunąć z programu?
Tak, mają opiekę psychologów. W którymś odcinku "Life on Ponderosa" nie pamiętam już w której edycji, pokazano rozmowę jednego z zawodników z psychologiem i wypowiedź o tym, że dobrze, że psycholog jest na Ponderosie, bo to pomaga. Zdarzał się też przypadek wariowania - Sugar po odpadnięciu w HvV się załamała i przedawkowała jakieś proszki.
to tylko dowód na to że nie każdy się nadaje do tej gry
Będzie Spoiler.
Spoiler
[/b] Sugar załamała się nie tyle dlatego, że nie nadaje się do gry, ale przez JT i romans z nim. Myślała, że on pozostanie wobec niej lojalny. No niestety, zagłosował z większością. Sugar właśnie dlatego się załamała i przedawkowała.
[/b]
Chyba nikogo nie usunięto z programu.
A czy uczestnicy muszą obowiązkowo rozmawiać z psychologami np. podczas nagrywania setek, czy tylko wtedy kiedy tego potrzebują?
Bo wiecie, kiedy ja byłbym na wyspie, i czułbym że mi odbija to chyba z własnej woli bym o psychologa nie poprosił, bo reszta by to zauważyła i zagłosowała na mnie.
To parę "tajemnic" z pierwszego sezonu :)
Najsłynniejsza oczywiście sprawa Stacey Stillman ktora wyleciała bo producenci przekonali uczestników że nie mozna wyeliminowac na tym etapie Rudyego, który w normalnych okolicznościach by został wyrzucony. Po pierwsze Burnett nie chciał aby od razu z programu wylecialy 3 najstarsze osoby bo mogłoby to oznaczac odwrócenie się od programu starszych widzów którzy stanowiili wtedy znaczną częśc widowni CBS. Drugim powodem było to ze Rudy był po prostu znajomym Burnetta jeszcze z czasów EcoChallenge. W zamian za pozostawienie Rudyego mieliśmy potem np sytuację że w konkurencji o immunitet Tagi mogło go posadzic na ławce, Pagong (ktore mialo wtedy przewage zawodnika) musialo wtedy posadzic 2 swoich zawodników.
"Dyplomaci" którzy przed połaczeniem plemion mieli ustalic warunki połaczenia i spędzic samotnie noc na wyspie. Plemiona wybrały doswiadczonych zawodników na co producenci powiedzieli NIE. Na wyspę mogli pójśc jedynie młodzi i single. Mialo być romantycznie a nie negocjacje na serio.
https://survivorpodcast.com/the-survivor-historians-borneo-and-bjs/
Tu możecie posluchac paru ciekawostek o Borneo
Może nie tajemnica ale ciekawostka.
Człowiek podajacy się kiedyś za milionera, niejaki Russel Hanz (milosnicy Survivor może pamiętaja takiego łysego szczerbatego gnoma) nie zaplacił podatku od pieniędzy wygranych w Survivor i grozi mu zlicytowanie przyczepy w ktorej mieszka ;)
1) Szczerbaty milioner mieszka w przyczepie.
2) Szczerbaty milioner nie ma funduszy, by wstawić sobie ząb.
3) Szczerbaty milioner idzie do Survivor, by walczyć o milion dolarów minus podatek.
4) Szczerbaty milioner nie wygrywa Survivor i miliona dolarów, ale dostaje trochę kasy za udział i przestaje być szczerbatym.
5) Milioner nie ma pieniędzy na podatek.
:hmm:
Ot tacy milionerzy w USA :-)